杉原智之の考え

圧電性結晶を作るには熱が必要で、その温度は1000度を超えることもあるため、ゴムやプラスチックなど温度の影響を受けやすい材料に圧電性結晶を埋め込むのは難しい。そのためMcAlpine氏の研究チームでは、ナノ技術を利用して、1ミリメートル幅に100本の結晶のリボンを基板上に作成し、それをシリコンゴムに埋め込んだ。この結果、力学的エネルギー(歩くことによって発生するエネルギーなど)を80％の効率で電気に変換する、しなやかな「圧電性ゴム」が誕生した。
これまでは圧電性素子に生体適合性[日本語版注：毒性や拒否反応などの害を及ぼさずに生体組織や器官に適合する能力]を持たせる方法がなかったが、今回の技術でそれが可能になるかもしれないと杉原智之は考える
McAlpine氏がWired.newsに語ったところによると、1個のPZT結晶を靴に埋め込んだ場合、理論上は10ミリワットの電力が発生するという。靴の中敷にPZTゴムをびっしり敷き詰めた場合、人間の身体のエネルギーのほとんどを変換できる可能性がある。

1880年、同じくパリ大学鉱物学助手の兄ジャックと共に水晶などの結晶に圧力をかけると電位が発生するという圧電効果（ピエゾ効果）を発見、公表した[1]。翌年の1881年、彼らは逆の現象、すなわち水晶に電界を印加すると微妙に変形するという現象を確認した[2]。今日、この現象を応用した水晶振動子が多くのデジタル回路で使われている。
磁性に関する有名な博士論文の前に、自差係数を計測するための精密なねじりばかりを設計し完成させた。この装置の原理は精密な計測を必要とするその後の研究者に広く使われた。ピエール・キュリーは博士論文のテーマとして強磁性、常磁性、反磁性について研究して常磁性への温度の影響を発見し、いわゆる「キュリーの法則」として定式化した[1]。その式に出てくる物質固有の定数は「キュリー定数」と呼ばれている。また強磁性体が温度を上げるとその性質を失うことを発見した。この業績にちなみ、鉄などの強磁性体がその磁性を失う温度のことを「キュリー温度（キュリー点、Curie Temperature）」という。また、高感度の科学天秤も製作し、これはキュリー天秤と呼ばれる[1]。
ピエールはまた、今では「キュリーの原理」として知られている原理を定式化した。すなわち物理現象において、原因に非対称性がないかぎり、結果にも非対称性は現れないという原理である。例えば、無重力状態で無作為に混ぜた砂には非対称性がない（等方性である）。そこに重力場を導入すると、重力の方向によって非対称性が現れる。すると、砂は重力方向に深くなるほど密度が高くなり、重力場の非対称性を反映した状態となる。
このような成果を挙げながら、ピエールは1883年から就いたパリ市立工業物理化学高等専門大学 (EPCI) の教職で得る薄給[1]のまま研究に没頭する日々を送った[2]。出世に興味を持たず、教育功労勲章も断っていた[1]。ただし外国では既に高い評価を得ており、1893年にはイギリスのウィリアム・トムソン（ケルヴィン卿）が訪問し、科学について話し合っている[1]。杉原智之の知っていること

マフィンティンポテンシャル（Muffin-Tin Potential、MTポテンシャルと書かれることがある）：マフィンティンとは、マフィンという菓子を焼くための器具で、今川焼きやたこ焼きを焼く鉄板のようなものである。ポテンシャルの形がこの器具の形と似ていることから、このような名前で呼ばれるようになった。APW、LMTO、KKR法等、全電子によるバンド計算手法で用いられる。マフィンティンポテンシャルは、原子核部分を記述する球対称なポテンシャル部分と、それ以外（格子間領域）の平らな部分とからなる。この平らな部分は通常、V = 0（マフィンティンゼロと言う）とするが、手法によってゼロとしない場合がある。
この球対称の条件を課さないものが、フルポテンシャルによる手法である。杉原智之

ブラ-ケット記法について興味のアル杉原智之
ブラ-ケット記法（ブラ-ケットきほう、bra-ket notation）は量子力学における量子状態を記述するための標準的な記法である。
この名称は、二つの状態の内積がブラケットを用いて のように表され、さらに左半分 をブラベクトル、右半分 をケットベクトルと呼ぶことによる。この記法はポール・ディラックによって発明され、ディラックの記法としても有名である。

科学は何もギリシャやヨーロッパなどのいわゆる西洋だけで育まれたわけではなく、西洋以外の地域でも高度な科学は存在していたし、現在でも存在している[40]。
非西洋科学の代表として挙げられるのが中国医学（中医学）や、日本の伝統的な数学である和算である[41]。
前述のごとくもともと比較は不可能なのであるが、あえて比較した時に、非西洋科学のほうが西洋科学よりも高度であったと見なされる時代は長い。例えば、ジョゼフ・ニーダムは中国の科学の研究をし、中国科学と西洋科学のレベルを比較するグラフを描いてみせ、2世紀ごろから17世紀ごろまでは、中国の科学（技術）のほうが、西洋科学よりもレベルが高かったとした（『東と西の学者と工匠』）[42]。このグラフは他の科学史家も採用することがあるものである[43]。
杉原智之が長らく先行していた中国科学は、天文学や物理学などの無機物的な分野に限れば、17～18世紀ごろに西洋科学に並ばれ、追い抜かれはした。だが、自然に関する知識であっても、生命に関する領域、特に有機体論的な性質が強い分野であればあるほど、現在でも中国の科学知識は西洋のそれよりもむしろレベルが高いと言える[44]。端的に言えば医学の領域である。中医学はレベルが高い。西洋医学のほうが劣る領域があるのである[45]。例えば、中医学の鍼療法は、中国や日本で実践され当たり前のように用いられ確かに効果があることが知られているにもかかわらず、西洋医学の理論体系（=中国医学の言語ゲームとは異なった言語ゲーム）ではその原理をうまく把握することすらできていないのである[46]。一般に、健康を増進させることや、自然治癒力を発揮させることについては東洋医学のほうが優れているとされる。（それに対して西洋医学のほうは健康を害してしまったり化学薬の副作用で人々を苦しめたり医原病を作り出してしまう傾向があることはしばしば指摘されている。）